Microsoft: Onze Copilot-chatbot kopieert artikelen bijna nooit

Microsoft is verwikkeld in een auteursrechtzaak van The New York Times, andere nieuwsbureaus en boekenschrijvers. Zij stellen dat Copilot — Microsofts AI-gestuurde chatbot — hun werk zonder toestemming kopieert. In processtukken betoogt Microsoft dat dit gewoon niet gebeurt.

Ter bewijsvoering leverde Microsoft 8,2 miljoen chatlogboeken in — dat zijn opnamen van gesprekken die gebruikers met Copilot hadden gevoerd. Een chatlogboek is eigenlijk een schriftelijk verslag van wat iemand tegen de AI typte en wat het antwoordde. Microsoft koos er specifiek voor logs in te dienen die het meest waarschijnlijk gekopieerde inhoud bevatten — gesprekken met trefwoorden uit nieuwssites.

De analyse bracht iets verrassends aan het licht: van de bijna 60.000 onderzochte gesprekken zegt Microsoft dat Copilot bijna nooit volledige zinnen uit originele artikelen produceerde, laat staan hele passages die als vervanging voor het echte artikel zouden kunnen dienen. Met andere woorden: wanneer mensen Copilot gebruikten, hadden zij nog altijd de originele nieuwsbronnen nodig om het volledige verhaal te lezen.

Deze geschil is belangrijk omdat het een groter vraagstuk aanraakt: naarmate AI-systemen krachtiger worden, hoeveel mogen zij van gepubliceerde inhoud leren zonder geld aan de makers te betalen? De uitkomst kan bepalen hoe nieuwsorganisaties, auteurs en AI-bedrijven in de toekomst met elkaar samenwerken.